Sprawy frankowe obecnie zalewają sądy w całej Polsce. Okres oczekiwania na rozstrzygnięcie w sprawie jest zależny od aktualnego obłożenia Sądów. Pamiętajmy bowiem, że Sądu rozpoznają nie tylko sprawy frankowe, ale także inne, które na bieżąco spływają do poszczególnych wydziałów. Samo złożenie pozwu w sprawie najczęściej nie jest zadowalające biorąc pod uwagę okres oczekiwania na wyrok. Cóż bowiem kredytobiorcy po wygranej w sprawie, gdzie przez kilka lat i tak musiał spłacać kredyt tytułem nieważnej przecież umowy. Z pomocą może przyjść wówczas wniosek o zabezpieczenie powództwa poprzez wstrzymanie spłaty rat kredytu frankowego na czas trwania postępowania.
Ogólne warunki zabezpieczenia roszczenia
W każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez sąd można żądać udzielenia zabezpieczenia. Jest to ogólna reguła rządząca postępowaniem cywilnym. Udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Interes prawny w zabezpieczeniu roszczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie. Chodzi więc najczęściej o sytuacji, gdy np. dłużnik zaczyna wyzbywać się majątku, a wierzyciel ma wobec tego dłużnika dalsze roszczenia. Wówczas zabezpieczyć roszczenie można np. poprzez zajęcie rachunku bankowego dłużnika. Ale nie tylko. Zabezpieczeniu podlegają także roszczenia niepieniężne i wówczas, sposób zabezpieczenia takiego roszczenia jest w zasadzie dowolny. Roszczenie o ustalenie, że umowa kredytu frankowego jest nieważna jest roszczeniem niepienieniężnym. Tym samym, ochrona frankowiczów już na etapie sądowym może okazać się możliwa.
Wstrzymanie spłaty rat kredytu frankowego przez Sąd Apelacyjny w Krakowie
Mając na względzie ogólne przesłanki udzielenia zabezpieczenia poprzez wstrzymanie spłaty rat kredytu frankowego, Kancelaria złożyła imieniem klienta wniosek o zabezpieczenie roszczenia o ustalenie nieważności umowy zawartej z PKO BP S.A. We wniosku domagaliśmy się wstrzymania spłaty rat w wysokości i terminie określonym w umowie, zakazania Bankowi wypowiedzenia przedmiotowej umowy oraz dokonywania wpisów powodów do Krajowego Rejestru Długów. W uzasadnieniu wniosku wskazaliśmy na specjalny status kredytobiorców w postępowaniach frankowych oraz istnienie po jego stronie interesu prawnego. Wniosek został uwzględniony w całości, a Sąd Apelacyjny w Krakowie orzekł, że na czas trwania postępowania konieczne jest wstrzymanie spłaty rat kredytu frankowego. Postanowienie jest wykonalne, a zatem od jego wydania Klienci nie muszą spłacać rat kredytu. Na dzień publikacji niniejszego wpisu, Sąd nie sporządził jeszcze uzasadnienia Postanowienia. Gdy tylko zostanie ono sporządzone, postaram się nim podzielić w oddzielnym wpisie.
Kancelaria frankowa Kraków kredyt we frankach kraków
Sytuacja tzw. frankowiczów od kilku lat jest coraz bardziej stabilna. Przyczyniło się to do tego, że coraz więcej osób decyduje się na pozwanie Banku. Zachęca do tego także niższa opłata sądowa (1000 złotych). Problem jest natomiast okres oczekiwania na rozpoznanie sprawy. Z pomocą może wóczas przyjść wniosek o zabezpieczenie roszczenia poprzez wstrzymanie spłaty rat kredytu frankowego. Jak wskazałem wyżej, jest to możliwe i warto próbować taki wniosek formułować. O sprawach frankowych przed sądami pierwszej instancji pisałem TUTAJ.
Jeśli macie Państwo pytania odnośnie swojej sprawy, zachęcamy do kontaktu z kancelaria frankowa Kraków adwokat Tomasz Krasoń.